존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증
페이지 정보
작성일 23-01-10 03:47
본문
Download : 존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증.pptx
우리가 생각하는 최고의 존재, 가장 위대한 존재이므로 안셀무스의 논증은 일반적으로 받아들일 수 없다.
_SLIDE_1_
존재론적 논증과 비판
_SLIDE_2_
(1) 존재론적 논증
1. 안셀무스의 논증
1) 가우닐로의 반박
2) 토마스 아퀴나스의 반박
2. 데카르트의 논증
1) 칸트의 반박
3. 앨빈 플랜팅가의 논증
1) 리처드 M 게일
_SLIDE_3_
안셀무스의 논증
`그것보다 더 큰(위대한) 것이
생각될 수 없는 존재’
신은 지성 속에 뿐만이 아니라 실제로도 존재한다.
_SLIDE_9_
칸트의 반박
실제로 존재한다는 사실을 진술하는 것에 불과하다.
_SLIDE_6_
토마스 아퀴나스의 반박
신의 존재를 증명하는 것이 잘못된 것
- 그런 증명은 관념에서 존재로,
관념에서 사실로 비약하는 것이기 때문
_SLIDE_7_
데카르트의 논증
삼각형의 내각 총합이 180°라는 필연적인
property(특성)
존재는 가장 완전한 실재의 필연적인 property(특성)
A+B+C=180°
_SLIDE_8_
칸트의 반박
삼각형의 내각의 합이 180°라고 해서 꼭 삼각형이 존재한다고 할 수 없다.
EX) 섬, 유토피아
_SLIDE_5_
토마스 아퀴나스의 반박
`그것보다 더 큰 것이 생각될 수 없는 존재’
를 말해주지 않는다.
_SLIDE_4_
가우닐로의 반박
가장 완전한 섬은 상상할 수는 있지만
실제로 존재하지는 않는다.
- 존재하지 않는 물체는 성질을 보유할 수 없으므로 존재성을 다른 성질들과 함께
…(drop)
Download : 존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증.pptx( 73 )
레포트/기타
존재론적,논증과,비판,안셀무스,논증,가우닐로,반박,토마스,아퀴나스,반박,데카르트,논증,칸트,반박,앨빈,플랜팅,논증,기타,레포트
존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증
설명
순서
존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증 , 존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증기타레포트 , 존재론적 논증과 비판 안셀무스 논증 가우닐로 반박 토마스 아퀴나스 반박 데카르트 논증 칸트 반박 앨빈 플랜팅 논증
존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증
다.
- 존재라는 속성을 가진다고 해서 그러한
존재가 존재한다고 추론할 수 없다.
